《內科醫學年鑒》（Annals of Internal Medicine）主編克裡斯汀·萊恩教授明確拒絕了美國衛生與公共服務部（HHS）部長小羅伯特· F·甘迺迪要求撤回疫苗研究論文的請求。 這項基於120萬丹麥兒童數據的研究證實，兒童接種含鋁疫苗與50種慢性疾病不存在關聯。
根據路透社8月11日報導，萊恩教授在回應中指出：「沒有任何撤稿理由」。。 此前甘迺迪在《Trial Site News》發表題為《有缺陷的科學，買來的結論：媒體不願質疑的鋁疫苗研究》的評論文章，指責丹麥研究"存在根本性缺陷，已淪為製藥行業的欺騙性宣傳工具"。
作為研究主要作者，丹麥流行病學家安德斯·赫維德
夜色春藥網官網 (https://yeeseex.com/) 夜色春藥網線上網店 (https://yeeseex.com/shop/) 夜色春藥熱銷商品推薦 (https://yeeseex.com/%E7%86%B1%E9%8A%B7%E5%95%86%E5%93%81%E6%8E%A8%E8%96%A6/) 關於夜色春藥網 (https://yeeseex.com/about-us/) 夜色春藥網獨家資訊 (https://yeeseex.com/blog/) 夜色春藥網半價購買 (https://yeeseex.com/) 夜色春藥網配送方式 (https://yeeseex.com/) 夜色春藥網全部商品 (https://yeeseex.com/shop/) 夜色春藥網必買商品 (https://yeeseex.com/%E7%86%B1%E9%8A%B7%E5%95%86%E5%93%81%E6%8E%A8%E8%96%A6/) 夜色春藥網LINE直購 (https://lin.ee/VPf1Rp0) 夜色春藥網折扣活動 (https://yeeseex.com/)
喚醒慾望女士催情 (https://yeeseex.com/product-category/cuiqing/) 一夜傾心 (https://yeeseex.com/product-category/%E4%B8%80%E5%A4%9C%E5%82%BE%E5%BF%83/) 再次悸動治療性冷感 (https://yeeseex.com/product-category/%E5%86%8D%E6%AC%A1%E6%82%B8%E5%8B%95%E6%B2%BB%E7%99%82%E6%80%A7%E5%86%B7%E6%84%9F/) 堅持到底男士持久 (https://yeeseex.com/product-category/%E5%A0%85%E6%8C%81%E5%88%B0%E5%BA%95%E7%94%B7%E5%A3%AB%E6%8C%81%E4%B9%85%E8%97%A5/) 快速起效男士助勃 (https://yeeseex.com/product-category/%E5%BF%AB%E9%80%9F%E8%B5%B7%E6%95%88%E7%94%B7%E5%A3%AB%E5%8A%A9%E5%8B%83/) 掌控時間延時噴霧 (https://yeeseex.com/product-category/bathroom/) 淫蕩春藥水 (https://yeeseex.com/product-category/%E6%B7%AB%E8%95%A9%E6%98%A5%E8%97%A5%E6%B0%B4/) 自然加碼陰莖增大 (https://yeeseex.com/product-category/%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%8A%A0%E7%A2%BC%E9%99%B0%E8%8E%96%E5%A2%9E%E5%A4%A7/) 草本配方補腎壯陽 (https://yeeseex.com/product-category/%E8%8D%89%E6%9C%AC%E9%85%8D%E6%96%B9%E8%A3%9C%E8%85%8E%E5%A3%AF%E9%99%BD/) 點燃欲火男士催情 (https://yeeseex.com/product-category/nanshi/)（Anders Hviid）在《Trial Site News》回應稱："甘迺迪提出的批評缺乏實質性內容"。 他特別指出，由於丹麥幾乎不存在未接種疫苗的兒童群體，且當地法律禁止公開個人醫療數據，因此無法提供原始數據或設置對照組——這兩項正是甘迺迪的主要質疑點。
這項爭議發生之際，美國麻疹病例正以驚人速度增長。 在肯尼迪推動「讓美國健康起來」政策的七個月內，全國麻疹感染率已攀升至三十年來最高水準，同時醫療費用負擔導致"無法獲得基礎醫療"的群體比例也創歷史新高。
此前甘迺迪曾在播客中暗示可能要求政府科研人員在內部期刊發表論文，而非選擇《柳葉刀》《新英格蘭醫學雜誌》等傳統權威期刊。 儘管《內科醫學年鑒》未被其公開點名批評，但這種對醫學期刊體系的質疑態度已引發廣泛爭議。