性功能障礙的閱讀治療：系統性回顧與統合分析

[sexgmh69]

最近，有研究人員評估了閱讀療法治療性功能障礙的療效，並與不進行治療以及其他幹預措施進行了比較。

研究人員在MEDLINE， EMBASE和PsycINFO中搜尋了1970年到2020年1月的相關文獻。 選擇標準是隨機對照試驗，評估了輔助或非輔助的閱讀療法與不治療（等待名單或安慰劑）或其他心理幹預相比治療所有類型的性功能障礙的情況。閱讀療法是一種心理治療，由患有性功能障礙的個人或夫婦使用。
研究共有15篇隨機對照試驗，1,113名參與者（781名女性；332名男性）符合納入標準。研究結果表明，與不治療相比，非輔助的閱讀治療使更大比例的女性參與者報告性功能障礙得到緩解，並且治療參與者的性滿意度更高（包括女性和男性參與者）。與未治療相比，輔助閱讀治療對女性性功能有明顯的正面作用；而對男性性功能沒有影響。非輔助和輔助閱讀治療的結果與其他介入類型的結果在所有結果上都沒有差異。[font=宋体]女性催情春藥[/u][/url] [font=宋体]女性迷幻春藥[/font] [font=宋体]催眠昏睡迷藥[/font] [font=宋体]GB系列春藥[/font] [font=宋体]男性壯陽補腎[/font] [font=宋体]陰莖增大增粗[/font] [font=宋体]印度原裝進口[/font] [font=宋体]關於我們[/font] [font=宋体]淫娃春藥網[/font]整個來講，考慮到流失率，研究條件之間沒有發現差異。所有結果的證據的確定性為非常低。[/font][/size][/color]
最後，研究人員指出，有跡象表明，閱讀療法對性功能障礙有積極作用。在各項研究中發現女性的效果比男性更顯著。然而，由於研究設計的局限性和研究結果的不精確性，研究人員無法對性功能障礙採用閱讀療法得出確切的結論。因此，需要更多高品質和更大規模的試驗。另外，應定義未來研究的相關結果衡量標準以及統一的分級系統來衡量這些終點。此外，今後的研究應報告治療的可接受性和依從性。